Delegado próximo a Andrei deve assumir relatórios que citam STF e Master

Victor Arruda deve chefiar relatórios do Banco Master que mencionam ministros do STF, em meio à crise interna na Polícia Federal

A crise interna na Polícia Federal (PF) ganhou um novo capítulo nesta quarta-feira (11), com a previsão de que o delegado Victor Arruda, considerado próximo ao diretor-geral Andrei Rodrigues, assuma a chefia dos trabalhos relacionados aos relatórios que mencionam ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) nas investigações sobre o Banco Master. A movimentação ocorre após a saída de dois delegados de funções de chefia na área responsável por apurações de corrupção, crimes financeiros e lavagem de dinheiro. As mudanças provocaram questionamentos da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), que manifestou preocupação com a possibilidade de interferência administrativa na condução de investigações sensíveis.

A direção da PF, por sua vez, sustenta que as alterações fazem parte de uma reorganização interna e não comprometem os inquéritos em andamento. Victor Arruda atua na Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores, setor responsável pelo acompanhamento de investigações que envolvem autoridades com prerrogativa de foro. A expectativa é de que ele passe a coordenar os trabalhos relacionados à elaboração de documentos com referências a integrantes do STF identificadas durante as apurações sobre o Banco Master. A mudança ocorre em um momento de tensão entre integrantes da corporação sobre os procedimentos adotados para a produção desses relatórios. Os documentos devem reunir informações encontradas durante as investigações, incluindo eventuais menções a autoridades nos materiais analisados pelos investigadores. A presença do nome de um ministro em mensagens ou documentos, entretanto, não significa necessariamente que exista suspeita de crime ou investigação formal contra ele.

A crise teve início após a saída dos delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes de funções de chefia na Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro. Os dois atuavam em uma área ligada às investigações sobre suspeitas de irregularidades envolvendo o Banco Master. As alterações foram anunciadas em meio a discussões sobre relatórios que deveriam ser encaminhados ao Supremo Tribunal Federal. Na ocasião, a corporação afirmou que a substituição de ocupantes de cargos de confiança constitui um procedimento administrativo e não representa, por si só, alteração nas equipes responsáveis pelos inquéritos. A justificativa, entretanto, não encerrou os questionamentos sobre as circunstâncias das mudanças. A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal divulgou uma manifestação criticando a saída dos investigadores de suas funções de chefia.

A entidade considera insuficientes as explicações apresentadas pela direção da corporação e pede esclarecimentos sobre a determinação de refazer documentos produzidos no âmbito das investigações. Segundo a associação, eventuais divergências de interpretação jurídica não devem servir de fundamento para interferências na autonomia dos delegados responsáveis pelos procedimentos. A ADPF também manifestou preocupação com a possibilidade de que decisões administrativas sejam interpretadas como retaliação a investigadores em razão das autoridades mencionadas nos relatórios. A entidade ressalta que não questiona a prerrogativa da administração de substituir ocupantes de cargos de confiança, mas defende que essas decisões respeitem a independência técnica das investigações. As críticas representam o posicionamento da associação e não constituem comprovação de que tenha ocorrido interferência ilegal.

Um dos principais pontos de divergência envolve a elaboração de documentos destinados ao presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin. O ministro solicitou informações sobre referências a integrantes da Corte identificadas durante as investigações relacionadas ao Banco Master. A finalidade é permitir que o tribunal avalie os elementos reunidos e determine, quando necessário, quais providências poderão ser adotadas. A direção da PF defende que os relatórios sejam descritivos, sem conclusões antecipadas sobre a conduta dos magistrados. A elaboração dos documentos também deve observar as regras específicas aplicáveis a autoridades que possuem prerrogativa de foro. O debate ganhou força diante de divergências sobre o conteúdo e a forma de apresentação das informações coletadas pelos investigadores. Em manifestação oficial, a Polícia Federal afirmou que as mudanças em cargos de chefia fazem parte da gestão administrativa da instituição.

A corporação destacou que as funções de coordenação não se confundem com a responsabilidade pela condução de investigações. Segundo a direção, as alterações não representam mudanças nas equipes responsáveis pelos inquéritos em andamento, incluindo os procedimentos relacionados ao Banco Master. A PF também informou que os relatórios solicitados pelo STF continuam em elaboração, com previsão de conclusão até o final de novembro. A crise ocorre em paralelo à desfiliação de Andrei Rodrigues da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal. O diretor-geral deixou a entidade após mais de duas décadas de participação, em meio a divergências sobre a atuação da associação e a representação dos interesses de integrantes da corporação. O afastamento institucional amplia a percepção de desgaste entre a direção da PF e setores da carreira. A associação, por sua vez, passou a defender mudanças estruturais na escolha do diretor-geral, incluindo a possibilidade de mandato fixo e formação de lista tríplice por meio de eleição entre delegados. As propostas ainda dependem de discussão política e de eventuais mudanças legislativas. A expectativa é de que a Polícia Federal conclua os relatórios solicitados pelo Supremo Tribunal Federal nas próximas semanas. Os documentos deverão permitir que a Corte avalie informações relacionadas a autoridades mencionadas durante as investigações sobre o Banco Master. O principal desafio da corporação será demonstrar que as alterações administrativas não prejudicam a continuidade das apurações nem comprometem a autonomia técnica dos investigadores.